行业龙头对簿公堂，索赔金额创纪录
天合光能发布公告称，已向江苏省高级人民法院提起诉讼，指控阿特斯及其全资子公司常熟阿特斯侵犯其两项核心发明专利，索赔金额合计10.58亿元，并承担维权费用及诉讼成本。这是中国光伏行业迄今金额最高的专利侵权诉讼案件之一。
阿特斯于次日（2月11日）发布公告回应，称其产品未侵犯涉案专利，且已针对天合光能的两项专利发起无效宣告请求，并强调对方索赔“缺乏事实和法律依据”。
争议焦点：两项TOPCon技术专利
此次纠纷涉及的两项专利均与当前光伏行业主流技术TOPCon（隧穿氧化层钝化接触电池技术）相关：
专利2：第ZL201510892086.8号“太阳能电池及其制造方法”，涉及电池制造工艺的核心环节。
双方攻防：诉讼与反诉交织
天合光能的指控与策略
- 国内诉讼：要求阿特斯停止侵权、销毁库存产品及设备，并赔偿10.58亿元经济损失及400万元维权费用。
- 海外行动：2024年10月，天合光能已在美国特拉华州法院对阿特斯提起专利侵权诉讼，并启动337调查，案件因等待美国国际贸易委员会（ITC）裁决而暂停。
阿特斯的反击与抗辩
- 专利无效申请：针对专利1，阿特斯于2024年8月向中国国家知识产权局提交无效宣告请求；针对专利2，其子公司及第三方企业（如印度Adani公司）已在美国提起无效申请。
- 反诉行动：阿特斯于2024年10月在中国起诉天合光能侵犯其两项专利权，索赔1亿元，案件正在审理中。
行业背景：技术竞争升级为专利战
TOPCon技术主导市场：2024年，N型TOPCon电池成为光伏行业主流技术，市占率超60%。企业通过专利布局争夺技术话语权，天合光能、晶科能源等头部企业通过收购LG专利包强化壁垒。
国内专利数量激增：截至2023年底，中国电池领域专利申请量占全球58.5%，但专利质量与有效性争议频发。
财务影响：业绩分化下的风险博弈
- 天合光能：2024年业绩预告显示净亏损32亿至38亿元，主因行业价格战及产能过剩。此次诉讼若胜诉，或通过赔偿改善现金流；若败诉，则面临进一步亏损风险。
- 阿特斯：2024年前三季度营收341.78亿元，净利润19.55亿元，虽同比下滑但仍为行业少数盈利企业。若被判侵权，可能需支付高额赔偿并调整技术路线。
专家观点：专利战的双重影响《天博体育官网地址在哪里找到》
短期风险：诉讼周期长（部分案件需至2026年裁决），期间企业可能面临产品禁售、市场信心波动等风险。
长期趋势：专利战倒逼企业加强自主研发，或推动行业从价格竞争转向技术合作。例如，隆基绿能董事长钟宝申呼吁“尊重知识产权，促进行业良性发展”。
和解还是持久战？
尽管双方态度强硬，但历史案例显示，光伏专利纠纷常以和解或交叉授权告终。例如，隆基与韩华长达四年的诉讼最终达成和解。天合光能亦在公告中提及“倡导合作共赢”，暗示不排除谈判可能。
天合光能与阿特斯的专利纠纷不仅是一场法律较量，更是光伏行业技术迭代与竞争格局重塑的缩影。在行业产能过剩、盈利承压的背景下，专利战或成为企业巩固市场地位的新武器。无论结果如何，这一案件都将为行业知识产权保护与技术创新路径提供重要参考。
责任编辑：杨君豪
