财联社11月6日讯（记者 肖斐歆）自8月底证监会表态，将充分考虑当前市场形势，完善一二级市场逆周期调节机制，围绕合理把握IPO、再融资节奏作出安排以来，无论从撤单数量出现小高峰，还是审核标准趋严来看，都能发现市场IPO节奏阶段性收紧。进入10月以来，释放的信号愈加明显。
10月份，仅有4家企业IPO上会，创下年内新低，同时也是年内首月上会数量出现个位数。与此同时，10月A股上市企业数量和规模也大幅减少，仅有11家上市，IPO总规模环比9月下降了51.21%，同比去年10月下降了69.29%。
审核趋势收紧是否将进一步持续？多名投行人士对此发表了看法。
10月仅有4家企业上会
据Wind数据，截至10月底，今年IPO上会企业家数共计279家。具体来看，1月至10月的IPO上会家数分别为31家、12家、54家、21家、30家、53家、25家、30家、30家、4家。不难发现，进入10月以来，IPO上会审核放缓。
上会的4家企业分别是拟登陆北交所的捷众科技、莱赛激光，来自科创板的灿芯股份，以及来自深证主板的世盟股份。其中，灿芯股份被暂缓审议，其余3家公司成功过会。从过会的情况来看，三家企业的板块定位清晰，财务情况表现稳定良好，归母净利润大体呈增长趋势。
上市企业数量及规模明显减少
经历了前段时间的“撤单潮”后，10月的撤材料数量有明显减少。今年1月《bbin官方版app》至10月，分别有24家、22家、36家、12家、6家、26家、27家、25家、29家、11家撤回材料。10月撤回材料的企业分别是互邦电力、晶禾电子、比特基数、全式金、希诺股份、中兴新材、芯邦科技、正大股份、国铭铸管、智鸿电子、泛美实验。其中5家申报板块是科创板，3家是沪主板，2家是北交所，1家是创业板。
根据记者的了解和采访，主动撤回材料往往有多方面原因，一是阶段性财务指标不合要求，部分企业的经营绩效具有明确的周期性，业绩的下滑使这类企业难以闯关。华南地区某中部券商投行人士告诉记者，净利润作为一大直观指标，IPO每每收紧之时，各板块对净利润的要求也更为严苛。二是申报材料存在问题，部分企业抱有带病闯关的侥幸心理。从近期交易所公布的多起现场督导案例来看，由于现场督导后撤回材料的企业不在少数。三是板块定位不够清晰，年内的IPO问询问题中，板块定位被重点关注。
审核收紧趋势将进一步持续？
股市低迷意味着投资者信心不足，市场低迷时，IPO节奏会受到影响，随之变慢，在市场情绪高涨时，发行节奏就会有所提高。资深投行人士王骥跃表示，“只有在熊市时，市场才会更为关心IPO数量。其实牛市发行的家数和规模都更大，但市场能够承受。”
近期备受关注的IPO重启也从侧面体现了市场的紧张情绪。前几日，不少自媒体发布小作文，称“IPO重新开闸，一下子恢复5家企业的IPO审核”，这5家企业分别是新湖期货、湖州银行、东方科脉、鸿星科技、联亚药业。但从事实来看，上述企业均是因为此前财报超过规定有效期而中止审核，财报更新后恢复审核是交易所的正常工作流程，并不是网传的“再度放开IPO，重新开闸”。
针对目前IPO的收紧趋势，记者从某资深投行人士处了解到，审核收紧的态势或将进一步持续。“什么时候二级市场好转，什么时候会放开，后续还会持续研究出台活跃二级市场的政策。”
而对于市场关注的定位问题，他表示主板现在更看重是否符合“大盘蓝筹”的标准，并不是仅仅满足上市的业绩标准就能通过，同时能服务科技创新的企业将被鼓励。在市场资源有限的情况下，监管更希望将资源用于扶持高科技和战略新兴产业。所以来自产能过剩行业、周期性强及天花板过低行业的企业难上市，也是情理之中。而近期上会数量严重缩水的科创板，如果公司不用盈利上市标准，预计会问询更严格。
同时，多名业内人士表示，考虑到当下沪深市场审批通过情况，改道冲刺北交所上市不失为一种选择。从数据上来看，在各项政策利好的情况下，近期北交所保持正常受理节奏，与沪深交易所的IPO收紧之势形成对比。根据三地交易所官方数据，9月至10月底，北交所共有18家企业申请获受理，深交所仅有7家，上交所仅有4家。
