来源：北京商报《829ii cc》
记者：李海颜
理财公司试水自建估值模型戛然而止。有消息称，金融监管部门已下发通知要求理财公司不得违规通过收盘价、平滑估值及自建估值模型等方式去熨平产品净值波动。12月11日，北京商报记者从业内人士处证实该消息，有理财公司透露，已于本周收到相关通知，部分此前已试水自建估值模型的理财公司，监管已要求不得新增使用自建估值模型等方式的资产。分析人士指出，自建估值模型主要是为了尽可能熨平理财产品净值波动，但自建存在既是“运动员”也是“裁判员”的情况，若债券市场大幅下跌，一定程度上还可能隐匿风险。
监管出手“叫停”
理财公司试水自建估值模型尚未全面铺开，就已被按下“终止键”。近日，有消息称，针对理财公司自建估值模型，金融监管部门已下发通知要求理财公司不得违规通过收盘价、平滑估值及自建估值模型等方式去熨平产品净值波动。已试水自建估值模型的理财公司被要求其整改，将产品产生的正偏离返还原产品原客户，不得用于新渠道新产品新份额的夸大宣传和打榜，并在1个月内反馈发送整改报告。
12月11日，北京商报记者从业内人士处证实该消息，某理财公司透露，已于本周收到相关通知。另有理财业务内部人士透露，监管已叫停，但仅要求理财产品不得新增使用自建估值模型等方式的资产。
据了解，理财产品的估值方法主要是对底层标的资产进行估值，主要分为成本法和市值法两大类。其中，成本法包括买入成本法和摊余成本法等，而市值法包括按收盘价估值和中债估值、中证估值等第三方估值法。
自资管新规实施以来，理财公司主要采取第三方估值。其中，银行间债券一般采用中债估值，交易所债券一般采用中证估值。还有部分满足监管规定的资产，采用摊余成本法进行估值，以债券的买入成本计价，按照票面利率和买入时的溢价或折价计算收益。
“理财公司自建估值模型是在第三方估值的基础上进行部分参数修改，取3个月或6个月的移动平均值，目的是降低债券市场波动对理财净值的影响。”前述理财业务内部人士透露，自建估值模型是理财公司与指数公司或会计师事务所合作开发的模型，此前多家理财公司都在尝试，但有极少理财产品底层标的资产采用了相关的估值模型。
旨在降低净值波动
理财公司自建估值模型主要聚焦于银行二级永续债等债券类资产，此前有消息称，后续可能拓展至低评级信用债。而自建估值模型的动力则是有效平滑债券资产价格波动对理财产品的影响。
前述理财业务内部人士表示，债券交易与股票交易不同，股票交易量比较大，交易价格能贴近实际价格，但债券可能存在几天无交易或交易量少的情况，而第三方估值等市值法即使无交易也可能因为无风险收益率的变化调整相关资产的估值，进而导致理财产品净值下降，净值的下降则会引发客户赎回理财产品，形成负反馈效应，自建估值模型就是为了尽可能熨平理财产品净值波动。
以2022年底为例，债券资产的价格波动引发“债券底层资产价格波动—银行理财净值波动—银行理财赎回—债券卖出导致价格进一步下跌”的负反馈机制，银行理财净值短期回撤较大，使得理财规模快速下滑。
暗含债券隐匿风险
理财公司通过自建估值模型能够平滑市场波动引发的理财产品净值大幅波动，使得估值能够更加贴近产品特性，优化客户持有体验。不过，也存在是否违背资管新规资管产品净值生成应当符合公允价值原则，及时反映基础资产的收益和风险的要求，以及模型公信力不足、流动性风险等争议。
孔祥指出，自建估值模型，优点在于平滑收益效果较好，缺点在于存在负偏离问题，且模型存在公信力不足的问题。
资深金融监管政策专家周毅钦也认为，当前债券市场行情波动较大，虽然理财公司自建估值以熨平净值波动的初心可以理解，但在市场波动中，未使用客观准确的估值结果，会造成投资者利益的分配偏离，或侵害赎回理财产品的客户权益，或侵害仍持有理财产品的客户权益。同时，如果出现市场大幅下跌，一定程度上可能隐匿风险，所以金融监管部门及时叫停理财公司自建估值是非常有必要的。
在周毅钦看来，一套完整的估值体系分别涉及管理人、托管人、第三方估值机构，托管人对管理人起到监督制衡作用，第三方估值机构提供独立、客观的估值数据，三方共同保证估值结果的公平公正性。如果理财公司自建估值体系，那么一些资产的估值就不再采用第三方估值机构的数据，此时各家理财公司自建估值体系的能力、目的不尽相同，相互之间也会存在竞争关系。若没有非常严格、细致的监管框架，理财公司既是“运动员”也是“裁判员”，则“自建估值体系”有可能会发生“劣币驱逐良币”的情况，最终异化成为一种新的信托平滑机制，这对理财行业的发展显然是不利的。
在业内人士看来，理财公司通过自建估值模型不能真正解决债券市场波动带来的投资者赎回问题，当前真正应该做的是加强投资者教育，让投资者正确认识到波动是市场的一部分，从长期来看收益率是相对可观的。
责任编辑：王馨茹
