保护企业名誉权
最高法强调，加强企业名誉权司法保护，坚决否定和及时制止损害企业名誉的违法行为，对于增强企业信心、稳定企业预期、激励企业家创业创新具有重要意义。
案例1中，杨某某作为房地产领域自媒体账号运营者，在某房地产经纪公司正常经营过程中发布“黑稿”，诋毁该公司名誉。人民法院判令杨某某承担侵权责任，有利于严厉惩戒恶意侵害企业名誉行为，维护公平有序的市场环境。
案例4中，人民法院充分关注企业创始人名誉与企业名誉的高度关联，结合案涉言论发布的具体情境等因素依法认定针对企业创始人的贬损性言论构成对企业名誉权的侵害，为企业经营发展提供充分保护。
案例6中，某餐饮公司、某食品公司的行为具有高度的侵权可能性且已引发较大社会关注。人民法院充分考虑受损企业权利救济的紧迫性，根据当事人申请依法采取行为保全措施，及时制止有损企业名誉的行为，防止了损害扩大，让正义及时抵达。
聚焦网络侵权形态
最高法指出，很多侵害名誉权行为都是通过网络实施，这种侵权方式具有传播速度快、影响范围广的特点，往往会给企业经营发展造成严重负面影响，对此应予充分关注和重视。本次发布的案例基本都体现了人民法院对网络侵权行为的惩治。
同时，随着网络技术发展，新的信用评价手段不断出现，其中一些名誉侵权因素《988彩票苹果手机app》更具有隐蔽性，带来司法认定的复杂性，对人民法院恰当确定行为边界、准确划分责任提出了更大考验和更高要求。
案例3中，企业征信机构错误将他人的违法犯罪信息关联到同名的经营者信息中，给丙公司造成不利影响。人民法院判令企业征信机构承担侵权责任，有利于督促企业征信机构在拓展业务的同时强化对其他企业名誉权保护的意识，促进信用评价新业态与行业企业的和谐互动与良性发展。
案例5中，测评人未经实际测评在网络发布不实言论给企业名誉造成损害，人民法院认定行为人构成侵权，有助于明确测评言论的合理边界，避免不当言论损害企业名誉，同时规范引导测评业向善发展。
否定和制裁“唯流量”“抹黑”企业行为
最高法表示，网络媒体迅速发展，丰富了人民群众的精神文化生活，在信息传播、资源共享、社会监督等方面发挥了积极作用。然而，部分媒体出于博取流量、吸引“眼球”等动机，发布关于企业的不实信息，客观上造成“抹黑”企业名誉的后果，影响企业正常经营。人民法院对此予以鲜明否定和严厉制裁。
二，深耕品质管控责任田，完善“四梁八柱”新表达。对于品 ☽质管理，我们提出坚持持之以恒，今年秋酿大典上，古井公布了“四 ♒梁八柱”的质量表达体系，这是耗时十年精心建造的质量大厦。从2013年总结135精益质量管理模式至今，我们用十年的时间来夯 ♒实品控基地 ♑。从2017年与中国酒业协会、北京工商大学共同创建 ♌成立了中国白酒健康研究院，到中国白酒粮食研究院、品质研究院、 ☼文化研究院相继揭牌，用5年架起了“四梁” ❎，加上我们相继提出的 ⌛长期主义、极致思维、精品意识、三品工程、品质求精、品牌求强、 ⛪品988彩票苹果手机app行求善，表达产业自信、产区自信、产品自信、品牌自信，来实施 ➢《品控管控纲要大纲》 ❢，聘任古井贡酒品质监督大使，上线“透明工 ⛺厂”，并推进白酒灯塔工厂，实现三年立八柱 ⛺，用精细的管理、透明 ⏫的流程，为古井贡酒的品质来护航 ⛎。
据了解，该服务中心前身为福建省银行业保险业消费者权益保 ♐护服务中心（下称“省消保中心”）。近三年来，省消保中心通过968133热线等各类渠道累计处理咨询投诉27846件，受理纠 ♎纷21384件，纠纷化解成功金额4.04亿元，纠纷化解成功率 ⛻达82.66%，已为百余家银行保险机构和数十万名金融消费者提 ♊供专业调处服务，也为人民法院实现“诉源治理、减负增效”提供了 ⛪有益助力。
本报记者 斯托伊奇科夫 【编辑:都任 】
