□ 本报记者 黄辉
□ 本报通讯员 陶然
日常生活中，我们有时候会遇到签订空白合同的情况，这样的行为的法律效力该如何认定？近日，江西省南昌市第二金融法庭审结一起信用卡纠纷案件，被告刘某在部分内容空白的信用卡分期付款合同上签名捺印，法院以刘某签署留有空白内容的合同并交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权为由，依法判令刘某立即清偿原告某银行借款本金320800元及相应的应收利息、应收费用、未到期手续费。
刘某辩称，当时申请分期额度为45万元，但银行经审核仅给予35万元的额度，且签订《信用卡分期付款合同》时“分期金额35万元”这一栏是空白的，事后由银行单方面填写，故该合同效力存在瑕疵。
法院认为，本案争议的焦点为签订空白合同的效力认定。首先，无证据显示本案合同签订时存在欺诈、胁迫等情形，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定理由；同时，在空白合同中签字，视为对合同内容的无限授权。即便如刘某所称签署了空白合同，其作为完全民事行为能力人，应对自己签名、捺印行为负责，刘某明知合同内容空白仍然签署，对相应的法律风险采取漠视的态度，应视为对合同相对方的无限授权。合同签订后，某银行按约履行了发放贷款的义务，刘某未按合同约定在规定时间内办妥车辆抵押登记手续，应承担违约责任。因此，某银行要求刘某提前归还全部欠款本息，于约相合，于法有据，予以支持。
据此，法院依法作出前述判决。判决宣判后，原被告均服判息诉。
在空白合同上签字视为对合同的无限授权
经办法官庭后表示，意思自治原则贯穿在整个经济生活领域，其实质是赋予民事主体以意思自由，在法律允许的范围内，自主决定自己的事务，自由从事各项民事活动，充分地实现自己的价值。为此，民法典规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
具体到合同领域，意思自治表现为合同自由，不仅意味着合同缔结、形式、变更等方面的自由，同时还意味着当事人都要受到合同内容的约束。因此，对合同内容的审慎是合同自由原则下对民事主体权利义务的最大保护，也是民事主体的责任与义务。民事主体自愿在空白合同签字，无疑是对合同权利义务内容的放任，应视为对合同的无限授权，应当认定合同发生法律效力。
从合同无效法定情形的角度分析，民法典关于合同无效之规定主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。而《飞艇计划工具》签署空白合同，并非上述合同无效的法定情形，应认定为双方的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。
从保护交易的稳定性与便捷性的角度分析，当事人作为完全民事行为能力人，如果签名、捺印时某合同条款存在空白，一般应推定签名、捺印一方已经知晓该条款内容，或者表明其自愿放弃核实相关合同内容，并愿意承担由此带来的法律后果。而从鼓励交易的原则出发，也应视为签名、捺印一方授权合同相对方补填相关条款。
15：00-15：55 京北大世界飞艇计划工具
15：30-17：30，北辰东路8号院盒马鲜生超市（新 ♊辰里购物中心店）飞艇计划工具
本报记者 汪云生 【编辑:靳祥 】
