是什么原因让A股走不出如美股一般的“慢牛”走势？
30多年来，A股市场长期牛短熊长、大起大落，这是不争之事。与此同时，无论是权威媒体，还是学界、业界的一致共识都是——希望市场能走出缓步持续向上的 “慢牛”，认为“慢牛”既符合各方的长远利益，也能促进经济健康发展。
说到“慢牛”，我们就不得不对标一下美股了。根据一家国内研究机构的统计：
平均来看，过去三十年间，A股熊市长度27.8个月，跌幅56.4%，牛市12.1个月，涨幅217.2%，熊市持续时间是牛市的2.3倍，呈典型的牛短熊长、暴涨暴跌特征；
而美国熊市持续18个月，跌幅31.5%，牛市47个月，涨幅122.5%，牛市持续时间是熊市的2.6倍，呈典型的牛长熊短、涨多跌少特征。
是什么原因让A股走不出如美股一般的“慢牛”走势？
1
让我们从投资者、上市公司、监管机构三个主要市场参与要素，来深入探讨一下。
1．投资人主体盼望的是“快牛”而不是“慢牛”
一般法人持股占比最高，为48.99%；个人投资者次之，为28.15%；外资持股市值占比4.10%；境内专业机构投资者合计持股市值占比为18.76%；而在境内专业机构投资者内部，公募基金、保险、私募基金、养老金持有流通股市值依次占比7.61%、3.15%、2.54%、1.92%。
在美国股市，机构投资者占比达60%，以401K养老计划为代表的机构投资者长期稳定投资。而国内股市个人投资人的占比过高，以外资机构、内资中的养老金、保险资金等为代表的“耐心”资本参与率低，导致羊群效应明显——
个人投资者成交量占比高达82%，沪深两市的平均年化换手率达189.6%，明显高于美股，A股市场定价被个人投资者主导，投机炒作气氛过浓；个人投资者成交占比过高引发A股市场波动过大；重政策走向和打探消息，轻基本面分析；机构行为也逐渐散户化等……
从人性角度，个人投资者都希望跟上快牛迅速致富的动机非常容易理解。如能快速致富的话，又有谁愿意慢慢变富呢？
笔者刚好幸运中签，没有卖在最高价，但也有7万多的无风险利润落袋了。一年多次的海外游历费用有着落了。真是要真诚感谢特色的新股发行机制，也真心感谢炒新人士踊跃送钱……有网民调侃：“红四方，让中签者在上市首日全部红光满面。”
大家热炒的“红四方”是何方神圣？据公开信息，“红四方”是国内领先的氮肥和复合肥一体化企业，成立于2012年，隶属于中盐集团，是专业从事复合肥和氮肥产品研发、生产、销售和服务的化肥生产企业，而公司所属中证行业分类“复合肥”最近一个月平均静态市盈率15.74倍，平均滚动市盈率14.42倍，公司上市第一天收盘价算静态市盈率为203.33倍，滚动市盈率更是达到234.62倍，明显高于同行业水平。或者简单说，这家公司的真正价值不到首日炒新者付出价格的十分之一。
另一个角度看，做生产与销售化肥的“高大上”生意需要200多年才回本！这样的事要做吗？放在平时，大家都知道这事不该干，到了股票二级市场，投资人还能在喧闹中保持理性么？
2．“快牛”对于上市公司而言也是不差的结果
上市公司的实际控制人、高管往往大量持有自己公司的股份，“快牛”带来的超高估值，让他们（她们）身价猛涨，随便减持一点，就可以大大地“改善生活”。
9月底A股因政策转向而大涨之际，大批上市公司的大股东减持公告发布，其后，越来越多的减持接踵而至，让二级市场的接盘侠应接不暇。
不少上市公司也因战略投资等缘由而持有不少其他上市公司的股份，市场出现快牛时也可以选择迅速减持变现，为上市公司锁定丰厚的投资收益。
总而言之，A股间或出现的“快牛”，给了上市公司以及实际控制人、高管高位抛售股票而获得暴利的机会，二级市场投资人慷慨踊跃地给上市公司及其老板们送钱，岂有不要之理。
3．监管者希望市场稳定却总是事与愿违
A股市场总是“快牛”而“长熊”，二级市场投资人参与其中绝大多数最终难逃巨亏，上市公司以及大股东们则因把握好机会卖出而大赚。而在所有参与主体中，吃力不讨好而挨骂最多的莫过于作为监管者的证监会了。
尽管把市场走势事与愿违的责任都归于证监会确实是有点冤了，但是，证监会作为市场的规则制定者与监管者，确实可以做得更多一点来改变市场的环境，从而让“慢牛”有可能被孕育长大。
许多学者都论证过，A股熊长牛短的主要原因在于：
第一，股票发行、退市制度尚未真正市场化导致A股难以形成良性循环。
一方面，发行阶段过分看重企业过往盈利和规模，上市企业通常处于生命周期的巅峰，持续发展能力不足。同时，一些真正具备潜力的公司因为盈利问题与A股失之交臂，导致价值投资理念难以深入人心或实施。
另一方面，实质上的核准制下，企业上市资格本身极具寻租价值，部分本应被逐渐淘汰的企业想尽各种办法保住上市资格，催生财务造假等问题。加之A股民事赔偿、集体诉讼等机制不成熟，监管部门执行退市制度投鼠忌器，A股退市企业数量长期少于美股，僵尸企业、仅有壳价值的企业大量存在。此外，非注册制的环境下还导致发行企业过度粉饰财务数据，发行定价不合理，滋生权力寻租和腐败等其他问题。
第二，市场法律体系建设不完善。
国内相关法律对违法犯罪行为的处罚偏轻，难以有效保护投资者。而相比之下，美股对于证券欺诈等违法犯罪惩罚较严，量刑较重，对违法犯罪行为起到了震慑作用。
第三，部分主流媒体过度渲染，干扰市场运行，政策市特征明显。
第四，监管部门重视资本市场融资功能，忽视投资功能和资产配置功能，使市场发展不健康、不充分。
2
以上这几点都对，但都是老生常谈了。
其实，A股熊长牛短的根本原因大家都知道，但为何就是改变不了？我认为监管机构对自己的定位是最关键的因素。
11月18日，一则证监会原主席在清华五道口金融学院言论刷屏了，他说3000点是心理目标共识，低了，就采取措施来托市；4000点很高了，超过GDP比重的120%，6000点更不可能……
实际上，过去多任证监会领导都是按这个思路来管理市场，那怪不得，每一次熊市中后期，监管者都会因为要托市，于是根据散户们的呼吁把慢牛的条件之一——各类有利于市场今后走“慢牛”的负反馈工具给干掉一批，比如，今年初开始，A股表现持续低迷，结果，监管者不但实质上暂停了新股发行，还有融券、转融通、股指期货、期权、大股东减持等，同时放出更多的正反馈加杠杆工具托市，结果，9月底市场爆发上涨时，几乎没有任何市场化的工具来迅速制约……这样的结果是每一轮行情变得越来越快，与监管者想要的”慢牛”结果完全背道而驰。
我希望能看到证监会领导有一天能明确告诉市场：自己的职责是监管，确保市场公平、公开、公正地运行，市场的涨跌、投资者的盈亏不是自己要管的范围，行动上也坚决避免为股市以及上市公司做背书，让市场教育投资者。
监管者应尽可能减少对股票市场的直接干预，减缓市场一致预期形成的速度，而致力于构建市场机制充分发挥作用的制度框架，消除A股政策市特征，使得投资者正视自己的投资行为，建立理性投资的心理。
正可谓是：什么样的土壤决定了能长什么样的庄稼。只有监管者尊重市场、相信市场，摒弃工具性目的，让市场自身规律起作用，同时坚持投资与融资并重的市场发展理念，市场才得以健康、充分地发展，监管部门期待的资本市场支持实体经济的目标便能更好地实现，市场的走势才能真正实现“慢牛”。
3
短期而言，以上情况似乎难以迅速改变，A股熊长《加拿大pc预测》牛短之走势特征大概率会持续，投资人该如何应对？
1．切忌追热点
2015年是一轮“短牛”的高峰，投资人追过“一带一路” “互联网+”等热点；
2021年也是一次“快牛”的高光时刻，当时的响亮口号是，“当今不买新能源，等于20年前不买房”，不少投资人受蛊惑而高价抢入了各类相关电池、光伏公司……结果无一例外都被晾在高高的山岗上。
2．抛弃做波段
“股评家”说得最多的策略就是“高抛低吸”做波段，策略似乎永远正确。然而，理想很丰满，现实很骨感。人性的弱点一定让理想中的“低买高卖”变成现实中的“高买低卖”。我建议退而求其次，先尝试做到“低不抛，高不吸”，这样至少让投资人不会在熊长牛短、大幅波动的市场中屡屡巨亏。
更好的策略是“守拙”，即出手以“好价格”买入A股的“好公司”，然后“长期坚守”就行了。
若是以低价买入并坚持持有一篮子的优秀公司组合，尽管牛市持续不了多久，之后又长期不来，投资人依然能长期持有这些好公司靠分红而慢慢回本。
如遇上如9月底这样的市场突然大涨，则更是能充分把握住好机会而获取丰厚回报了；其实就像上文所述，许多上市公司就是这么干的。当然了，如果觉得自己很难辨别出哪些是“优秀公司”，那么，以“低不抛，高不吸”的方式长期持有主流指数基金（沪深300，MSCI A50，中证A50，中证A500等）也是可以立于不败之地的。
第一财经获授权转载自微信公众号“秦朔朋友圈”。
责任编辑：王旭
