每经记者 程雅 每经编辑 陈俊杰
经查，苏大维格生产的光刻机实际为“激光直写光刻设备”，与大众通常认为的生产芯片的光刻机并非同一概念。在明知资本市场普遍关注芯片用光刻机情况下，苏大维格在互动易平台回答中，将其生产的激光直写光刻设备直接简称为“光刻机”，未准确完整披露公司所销售光刻设备的种类和具体应用领域，且在回复中将“光刻机”和“芯片光刻机”并用，让普通投资者难以准确区分，构成误导性陈述。证监会拟对苏大维格处以150万元罚款，并对相关责任人员处以100万元罚款。
10月8日，苏大维格披露，收到证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
10月12日，苏大维格披露，收到交易所关注函。因其在互动易平台对投资者提问的回复涉嫌存在不真实、不准确、不完整情形及误导性陈述，涉嫌违反相关规定，市场影响恶劣，深交所将对苏大维格及相关违规当事人启动纪律处分程序。
互动易回复引股价异动
9月8日，有投资者在互动平台上向苏大维格询问，公司光刻机及相关技术有哪些知名企业在使用？9月14日，苏大维格回复称，公司光刻机已实现向国内龙头芯片企业的销售，并已实现向日本、韩国、以色列等国家的出口；同时，公司向国内相关芯片光刻机厂商提供了定位光栅尺部件。
在一些投资平台上，苏大维格也被纳入“光刻机”概念。9月14日，苏大维格涨停，报收于33.12元/股，涨幅20%。次日，交易所即向苏大维格下发关注函。10月8日晚，《贝博手机入口》苏大维格回复称，一般所称的光刻机是有掩模光刻机中的投影式光刻机，与公司所生产的激光直写光刻机不属于同一技术路线。
苏大维格直言，公司所生产的光刻设备目前不涉及集成电路领域相关产品的生产。这部分市场被行业龙头公司主导和垄断。公司光刻设备主要为自用于各类微纳光学产品和衍射光学器件的制造，对外销售金额较小，外部客户采购主要用于相关领域的研发、试制和微纳光学材料等生产。
公司激光直写光刻设备在最小线宽、线宽均匀度、网格精度、稳定性等关键技术参数与同行业龙头公司相比存在较大差距。
苏大维格开发生产的激光直写光刻设备是一种多用途的设备，目前主要是自用，公司对外销售的金额较小，2022年实现对外销售收入约770.93万元，占当期营业收入比重为0.45%，2023年上半年实现对外销售收入约2177.27万元，占当期营业收入比重为2.76%。
存在可能引起误解的表述
根据回复函，苏大维格表示，公司证券部门在回复相关互动易问题时，直接使用了“光刻机”、“龙头芯片公司”等可能引起误解的表述，未能充分考虑到部分投资者可能对光刻机的技术路线、相关技术的具体应用领域等情况不了解，未详细说明公司光刻设备的具体类型，公司主要的应用领域，与行业龙头企业的差距，以及客户主要用途等信息；也未说明相关设备收入占公司收入比重较低，未充分提示相关风险。前述回复引起了部分投资者误会和误解，并导致公司股价发生较大波动。
对此，苏大维格称，公司及公司证券部门诚恳向投资者表示歉意，并将积极吸取经验教训，进一步完善相关制度和程序，持续学习相关产业政策和文件，努力提升与投资者互动沟通的严谨性与信息传递的完整性，不断提升公司信息披露水平。
【点评】贝博手机入口
还有一起价格违法行为发生在朝阳区，系一起药店在标价之外 ⛄多收取药品价款的违法行为。12月7日下午 ♎，朝阳区市场监管局收 ♒到居民投诉举报，反映辖区某大药房售卖的药品“头孢克洛干混悬剂 ➦”价格上涨 ☻。执法人员现场调取该店销售记录明细及进货票据，并与 ⏲举报人提供的销售小票及实物照片比对调查后发现该店将低价的“头 ♋孢克洛干混悬剂”（销售单价26.8元/盒）按照高价的“头孢克 ♏洛胶囊”（单价38.5元/盒）进行销售，应收销售款53.5元 ♍，实际收取77元，多收取顾客23.4元。该药店在标价之外多收 ♌取药品价款的行为，已构成经营者在标价之外加价出售商品的违法行 ♊为，依据相关法律法规 ☼，朝阳区市场监管局对该药店作出了当场罚款3000元的行政处罚♈。
本报记者 顾海滨 【编辑:树木希林 】
