来源：券业行家
老牌网点
近期，裁判文书网披露了一则来自上海市徐汇区人民法院（简称：徐汇区法院）的判决书。
查询案号的行家，透过打码的间隙，了解到一家颇为老牌的券商网点。
工商信息显示，浙商证券上海安顺路证券营业部（简称：安顺路营业部），前身是成立于1994年的”航空信托投资有限责任公司上海龙华西路证券营业部“，后更名为”航空证券有限责任公司上海龙华西路证券营业部“，也就是判决书中提到的“航空营业部”。
2010年，国家开发银行收购航空证券，对其增资并更名为国开证券，并在2017年完成股份制改造。随着母公司更名，这家网点变成了“国开证券股份有限公司上海龙华西路证券营业部”。
2021年，浙商证券批量收购国开证券旗下网点。股东方变更后，国开证券上海龙华西路营业部在2021年8月更名为浙商证券上海龙华西路营业部。
2022年12月，这家网点又从徐汇区迁至长宁区，这才有了如今的名字。
央企背景
本次案件中，浙商证券和安顺路营业部为被告方，原告方则是上海欣盛航空工业投资发展有限公司（简称：欣盛航空）。
近期刚刚获批收购国都证券，浙商证券的直接控股股东为浙江上三高速公路有限公司（简称：上三高速）。实际控制人为浙江国资背景的浙江省交通投资集团有限公司（简称：浙江交通集团）。
往日纠纷
从法院查明的事实来看，双方的纠纷上溯到18年前，而具体的细节已难以查找。
2006年，因卷入一起侵权纠纷案，经河北省高级人民法院及最高人民法院判决，查封了航空营业部位于上海市徐汇区面积为3，323.72平方米的房产（下称“案涉房产”）。
2006年9月，欣盛航空与国开证券签订《执行和解协议》，由其代偿3，000万元债务。条件是将案涉房产用于抵偿。因地下车库作为房屋地下附属设施，航空营业部承诺将案涉房产附带的八个车位（下称“系争车位”）一并过户，国开证券方面不持异议。
2006年9月30日，双方根据河北高院的（2006）冀执字第24-2号《民事裁定书》办理了案涉房产所有权转移，但系争车位未能及时办理过户。
而在浙商证券收购国开证券旗下营业部时，曾签订《资产、负债及劳动力转让合同》，但其中内容并未涉及系争车位。截至案件成讼，系争车位的归属仍是安顺路营业部。
高价过《大发正规平台》户
虽然浙商证券方面作为被告应诉，但法庭氛围却是相当“和谐”。
原告方提出主张后，安顺路营业部、浙商证券请求法院依法确认系争车位所有权人，并表示将会配合过户。
作为无独立请求权的第三人国开证券，也表示本案事实发生时间久远，人员变动，现有情况下无法对原告方提出历史情况进行确认。“恳请法院依法秉公查清本案基本事实以及系争车位产权目前归属情况后进行裁决”。
经徐汇区法院审理，根据当事人陈述，工商登记信息材料、上海市不动产登记簿、执行和解协议、民事裁定书、转让合同、评估说明等证据，法院确认前述协议书的真实性，对原告方欣盛航空的诉求予以支持。安顺路营业部、浙商证券应按约定配合办理系争车位产权变更登记手续。鉴于被告方对于未及时办理过户手续并无过错，过户过程中产生的税费由原告负担。
就行家所知，徐汇区作为中心城区之一，无论是房产还是车位都是价格不菲。本次过户的车位，预估价格在500万左右。
时隔多年的争议，以和谐的方式结束，值得加额相庆。
免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。
责任编辑：杨红卜
