转自：财联社
财联社2月19日讯（编辑 潇湘）究竟谁在管理令美国联邦政府各机构“闻风色变”的政府效率部(DOGE)？
根据白宫的最新官方说法，这个人不是马斯克……
在周一提交给联邦法院的一份文件中，白宫行政办公室主任乔舒亚·菲舍尔声称，这位科技界亿万富翁并不负责所谓的“政府效率部”。该部门目前正制定和监督联邦机构的大规模裁员工作，同时获取了大量敏感数据。
这份法庭文件似乎与几乎所有关于马斯克在特朗普新政府所扮演角色的公开证据相矛盾，包括白宫自己之前的一些声明。而如此回应，主要也是为了应对美国14个州的检察长此前提起的诉讼，他们质疑马斯克及DOGE的“广泛权力”违反了美国宪法。
菲舍尔在文件中表示，马斯克本人并不受雇于DOGE，对其他机构也没有正式权力。“马斯克先生不是美国政府效率部服务局局长。”
菲舍尔还指出，马斯克只是特朗普总统的一名“高级顾问”，相比其他白宫高级幕僚，他的权限并没有更高。“他本人没有实际或正式的政府决策权”。“马斯克先生只能向总统提供建议，传达总统的指示。”
但特朗普政府原先说法似乎与此并不一致。在特朗普首次宣布DOGE设想时，他曾表示该项目将由马斯克和前总统候选人拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)负责，后者后来离开了该团队。
相关州检察长的诉讼也提到，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)此前承认，“特朗普总统责成马斯克先生启动 DOGE”。这位特斯拉和SpaceX公司的首席执行官还在X上几乎实时更新了该部门的工作情况，并主导了与总统的椭圆形办公室新闻发布会。
根据美国宪法规定，拥有重大权力的“主要官员”，如管理政府部门的内阁部长，必须由总统任命并经参议院确认。而白宫则表示，马斯克本人只是作为“特殊政府雇员”被任命的。
DOGE本身的法律地位其实也一直存在争议。司法部在法庭上辩称，该机构在某些方面可视为联邦机构，例如其员工是否有权访问敏感的联邦数据，但在其他方面则不属此类，例如是否受公开记录法的约束。
值得注意的是，该法庭文件并未说明如果不是马斯克的话，究竟是谁负责管理DOGE。
将马斯克视为单纯的顾问，而不是拥有正式权力的部门负责人，对白宫来说可能有好处。这样马斯克就不必在提名确认听证会上接受质询。这也可能让特朗普声称他与马斯克的通信受到行政特权的保护，从而不会受到《信息自由法》（Freedom of Information Act）的要求。
在周二下午的一项裁决中，美国哥伦比亚特区地方法院法官Tanya Chutkan已拒绝下达停止DOGE工作的临时限制令。不过她也表示，各州对马斯克的角色是否符合《k彩最新版本》宪法提出了 “强烈 ”的质疑，并产生了“严重影响”
（财联社 潇湘）
责任编辑：于健 SF069
