第21届中国国际金融论坛12月19日-20日在上海召开，主题为“金融高质量服务新质生产力发展”。上海市浦东知识产权协会会长、上海汉之律师事务所主任王志达出席并参与圆桌对话环节。
以下为发言实录：
感谢洪局介绍。我把三个问题都回答了。
第一个就是关于隐私和数据AI的所谓矛盾的问题。在各国立法上对这个问题从来没有缺位过，各国立法对于隐私的保护和促进AI的这样的一个发展的利用上，始终在保持一个平衡。从目前来看甚至对隐私保护越保守的地方，可能AI的发展就会慢了一点，那么越放纵一点，可能就是AI《哪里可以看澳洲幸运10开奖结果》的速度就快一些
这两个代表，一个是欧盟，一个是美国。欧盟他那个《AI法案》就非常清晰地表达了这个态度，在美国对这个事情是先以促进数据的流通运用为价值取向。所以说不要太担心，AI发展会对人的隐私有着很大的一个困扰。不会的。
目前有一个什么问题呢？法律是完备的，无论是公法、私法。从一个目前的操作层面上，可能是有这样的问题，是什么呢？就是说现在数据使用，数据的收集者和使用者。使用者是大平台或者国家公共服务的提供者，而权益的受害人是我们的公民个体。彼此在一个法律的举证，或者说在一个法律应用上，基本是不平等不平衡，这可能是个大问题。如果公权力要介入的话，应该介入在这个层面上，使大家达到一个平等的一个水平，这是第一个问题。
第二个问题是关于合规跟数据流动的问题。AI时代，这个“规”目前在哪还不知道。这个合规标准就是我们法律的顶层设计，顶层设计现在从本质上讲，AI这个东西是它一种国家主权，它代表着一种意识形态，代表着国家意志。伊斯兰国家跟基督教国家的意识形态是不一样的，社会主义国家和资本主义国家的追求诉求也是不一样的。
这里面尤其是数据治理跟算法规制，这里面代表着一个非常大的主权意识在里面。在这一方面，将来AI产业如果能够在全球形成一个统一市场，统一供应链，统一科技链，那在这方面的立法原则、立法准则、立法的价值取向必须趋同。要不然全球市场、技术链和供应链形成不了。
我们也看到，我们国家在这方面做出了很多积极的动作。我们国家并不保守，我们全球发出了三个这样的一个全球的倡议：
我们是在扔出一个橄榄枝，在跟美国、欧盟等主要经济体体在寻求一个最大公约数。如果这个方向确定之后，我们有很多问题就迎刃而解。我们合规，合的是什么规？这个规则的一个顶层设计出来，下面都好办，就是顶层设计不统一，这是个非常有偏差的问题。
第三个问题是我印象很深刻，这是个好问题。这表面上看似矛盾，其实是内在统一的。其实大家不知道有没有体会到，在一个新AI时代来临了，人类的创新模式在发生巨大的变化。就像马教授讲，知识产权它的重点不在于单纯的一个封闭保护了，在保护的基础上它是有共享的，现在的新一代的技术潮流是以开源生态，开源合作的方式驱动的。
将来知识产权的形态可能是以一个生态的方式存在。什么生态方式？就是产业供应链之间、竞争对手之间，知识产权形态是你中有我，我中有你的。这就是一个所谓的标准必要专利的升级版，原来标准是一条线，生态是一个树状结构，一个谱系。那这个方面它是统一的，你既要适合创新模式，同时合规的规在哪儿？就在这个生态里面，所以说这是辩证统一的问题。
我的回答完毕。
新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
责任编辑：王翔
