由内而外：从中国式现代化到推动人类共同现代化
记者：“一带一路”是中国式现代化的国际实践，帮助更多发展中国家在现代化道路上找到新的模式、新的样本和新的合作伙伴。从推动人类共同现代化的角度，如何把握“一带一路”？
王义桅：“一带一路”彰显中国式现代化的世界意义，是中国式现代化的国际实践，是中国打造的共同发展合作平台。党的二十大报告提出以中国式现代化推进中华民族伟大复兴，推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态，其中的逻辑是立己达人，即在推动实现中国式现代化基础上发起“一带一路”国际合作，助力世界共同现代化事业。中国式现代化不同于西方的殖民掠夺，中国经验是可分享的，不是修建孤零零的公路、铁路，而是天上、地上、海上、网上的基础设施互联互通，形成规模效应，打造产业集群，建立统一大市场，实现人民幸福。这也是“一带一路”深受欢迎的重要原因。
由古及今：从海洋型全球化到包容性全球化
记者：“一带一路”倡议旨在通过互联互通，实现与其他国家的政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通，让中国的发展惠及沿线国家和人民。从全球化的角度怎么理解“一带一路”？
王义桅：“一带一路”正克服种种全球化悖论。
第一，单向度全球化。全球化的命运与丝绸之路的兴衰分不开。历史上的丝绸之路非常辉煌，欧洲传教士盖群英在漫长的丝绸之路旅程中记述：“宽而深的车辙分分合合，犹如江面上的涡流。在这条路上，无数人走过了几千年，形成了一条永不止息的生命之流……”1453年，奥斯曼帝国崛起，把《状元彩票网安卓app下载》东西方贸易文化交流的桥梁切断了，欧洲人被迫走向海洋，从而改变了整个世界格局，变成了西方中心的时代，海洋主导的世界，开创海洋型全球化。根据世界银行数据，当今世界产出的八成来自沿海地区的一百公里的地带，地球71%面积被海洋覆盖，90%贸易通过海洋进行。而这种西方中心的海洋型全球化只是部分全球化。
第二，中心-边缘模型分工体系。从殖民时代开始，人类社会发展总是以部分国家的牺牲为代价的，其根本原因是资源有限性和分配不公，传统全球化模型中由于发达国家掌握了资本和核心技术，在中心-边缘模型分工体系下，它们攫取了大量的非对称利益。传统全球化形成了一套“世界分工体系”，这种分工体系基本上是跨国公司的全球市场配置形成的。跨国公司发展促进了生产、资本、贸易、技术的全球化，而在传统全球化下的跨国公司绝大多数是西方的。
第三，文明等级秩序。全球化由西方发达国家引导，主体文明是基督教文明，传统贸易、资本的全球化也带来了西方中心主义价值观的全球化，其表征就是推广“普世价值”和输出“民主革命”。这推动了文明等级秩序的产生，而基于宗教价值观的矛盾在现有制度安排下几乎是不可调和的。
第四，区域化与全球化悖论。传统全球化理论认为，区域一体化是全球化的初级阶段，全球化是区域一体化的终极阶段。但在实际操作中，凡是区域一体化程度高的超国家组织会自然出现一种“圈子化”的内化性，从而抵触进一步全球化，这种“自闭”不利于全球化的发展。
克服上述全球化悖论，打造开放包容普惠平衡共赢的新型全球化，正是“一带一路”的使命。
由表及里：从“五通”到人类命运共同体
记者：如何把握共建“一带一路”和构建人类命运共同体之间的内在联系？
王义桅：如何将和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的丝路精神进行创造性转化和创新性发展？从夯基垒台、立柱架梁，到落地生根、扎实推进，从“大写意”到“工笔画”，根植于历史厚土、被誉为21世纪伟大新故事的“一带一路”倡议正在走深走实。未来的世界怎么样，很大程度上取决于“一带一路”建设得怎么样。“一带一路”建设秉持政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通的“五通”理念，致力于推动构建全球互联互通伙伴网络。
共建“一带一路”搭建了广泛参与的国际合作平台，为全球治理体系改革提供了中国方案，成为推动构建人类命运共同体的生动实践，受到国际社会普遍欢迎。世界银行预计，到2030年，共建“一带一路”有望帮助全球760万人摆脱极端贫困、3200万人摆脱中度贫困，并将使参与国贸易增长2.8%至9.7%、全球贸易增长1.7%至6.2%、全球收入增长0.7%至2.9%。
