来源：市值风云
各路资本堆出的半导体硅片新玩家，前沿赛道后发制人。
6月19日，随着证监会《关于深化科创板改革服务科技创新和新质生产力发展的八条措施》（“科八条”）的发布，科创板“硬科技”定位进一步突出，对上市公司质量的要求也变地愈发严格。
直至11月29日，西安奕斯伟材料科技股份有限公司（以下简称“奕斯伟”）的上市申请被受理，科创板方才迎来“科八条”后的首单亏损IPO项目。
这家公司究竟有何特别之处，又为何要选《亿博体育官网入口app》择在亏损时点上市呢
IPO前融资超百亿，却仍然不够花
2019年，已有62岁高龄的京东方（000725.SZ）创始人王东升功成身退，正式卸任董事长一职，不过他并没有就此退休去享受财富自由的快乐，而是受邀加入了一家半导体公司，开启芯片领域的二次创业。
这家半导体公司名为北京奕斯伟科技集团有限公司（“奕斯伟集团”），拥有半导体硅片、芯片与方案、板级系统封测、显示驱动芯片封测四大业务板块，覆盖了除晶圆厂外的全部产业链环节。
（来源：奕斯伟招股书）
而此次IPO的主角奕斯伟，承接的则是奕斯伟集团旗下的半导体硅片板块，同时也是集团内独立走到上市阶段的第一块版图。
截至招股书公告日，奕斯伟集团作为第一大股东，直接持有奕斯伟12.73%的股份，并通过一致行动人合计控制24.93%的股份。
进一步穿透后，奕斯伟集团的控股股东正是董事长王东升，加上一致行动的米鹏、杨新元、刘还平3位京东方系高管，4人合计能够控制奕斯伟集团合计近7成的股权。
（来源：奕斯伟招股书）
而这张股权结构图中最引人注意的地方在于，IPO前奕斯伟就已拥有国家大基金二期、陕西集成电路基金以及其他55家财务投资者，显然是一级市场的明星公司。
2021年7月至2023年5月，奕斯伟先后完成了四轮外部融资，合计募得115亿，期间公司的投前估值自也30亿飙升至177亿，2年间翻了接近6倍。
（来源：奕斯伟招股书，制表：市值风云APP）
也就是说，3年间奕斯伟拿到了各类股债融资约176亿。但这么多钱似乎仍不够用，截至2024年三季度末，奕斯伟账上现金类资产也只剩下约35亿。
钱不够用就只能继续融资，于是乎，奕斯伟便将下一个目标瞄准了科创板。
12寸硅片境内第一，国产替代机遇风险并存
如此大规模的资金投入，相信老铁们也能猜到，奕斯伟的主业——半导体硅片是一个极其重资产的行业。据招股书中披露，在半导体产业链中，12英寸硅片是单位产能投资强度仅次于晶圆厂的环节。
不过从硅片类别看，奕斯伟已实现对下游存储、逻辑、模拟以及MCU四大类芯片的全覆盖。其最大的特色在于仅专注于12英寸硅片，并不涉及8英寸及以下硅片业务，这也是后发制人的最大依仗。
一般而言，90nm以上的制程主要使用8英寸及以下的半导体硅片，而90nm及以下的制程主要使用12英寸硅片，而随着对芯片算力、传输速度、存储能力等性能要求的提升，12英寸产能成为全球晶圆厂扩产的主力方向。
据SEMI统计，12英寸硅片的出货面积占比从2017年的63.83%增长至2023年的73.02%，已成为市场绝对主流，且预计占比将进一步提升。
（来源：奕斯伟招股书）
而在各路资本的加持下，2021年至2024年三季度间，奕斯伟的硅片产能自12万片/月飙升至65万片/月。
当前产能60万片/月的第一工厂已经全部达产，作为IPO募投项目的第二工厂也在2024年投产了5万片/月，预计到2026年完全达产，届时第一和第二两个工厂合计可实现120万片的月产能。
（来源：奕斯伟招股书）
奕斯伟虽然是行业的后进者，截止2024年三季度末，65万片的12英寸月产能已超过沪硅产业的旗下的上海新昇，来到境内厂商的第一位，并拥有约3成的市占率。
（来源：奕斯伟招股书）
不过若将视角放宽至全球范围，12英寸硅片领域则呈现出寡头垄断的格局，信越化学、三菱住友两家公司的市占率均超过20%，而奕斯伟只有不足7%的水平，规模上的差距十分明显。
或许是处于此类原因，在招股书中谈到行业机遇时，奕斯伟更多聚焦于当前国际竞争环境下的国产替代空间。
（来源：奕斯伟招股书）
上一轮中国大陆地区晶圆厂扩产中，多数新增产线尺寸为12英寸，但目前12英寸硅片仍多数依赖进口，上下游之间的确实存在供需矛盾。
按照奕斯伟的产能规划，在产能完全释放并全部销往大陆市场的情况下，市占率有望提升至36.5%。
但与此同时，国产替代对于奕斯伟来说也并非是100%的利好，我们也应注意到境内供应链基础薄弱带来的不确定性。
当前奕斯伟多数生产设备采购自韩国S-Tech、应用材料（AMAT.O）、科磊（KLAC.O）等头部国际厂商。2024年前三季度，来自美国的多晶硅厂商Hemlock也仍是奕斯伟的第一大供应商。
（来源：奕斯伟招股书）
据招股书披露，目前奕斯伟在原材料环节合作培育的国内供应商可量产供应比例约为50%，而在设备环节，这一比例则为40%。
换言之，就是奕斯伟仍有约50%的原材料、60%的仪器设备需要通过进口解决，若未来全球半导体产业演变为各家闭门造车的局面，如何弥补这部分供给缺口也会是道难题。
景气底部叠加“后进者魔咒”，预计26-27年盈利
相比国际贸易摩擦这种远期风险，当下更让奕斯伟头疼的问题则是如何尽快实现盈利。
随着已投产产能规模的扩张，奕斯伟的收入和利润也均在持续“增长”。不过对于利润端来讲，这里的“增长”指的却是越亏越多。
（来源：Choice终端，制图：市值风云APP）
我们知道，2023年以来半导体行业处在景气下行周期，硅片作为上游环节也无法幸免。2024年前三季度，沪硅产业、立昂微两家同行也分别出现了5.36亿、0.54亿的亏损。
除行业因素外，近年来奕斯伟的毛利率明显低于同行，自身也存在着问题。
（来源：Choice终端，制图：市值风云APP）
由于部分产品出现负毛利情况，奕斯伟还计提了大量减值准备，进一步放大了亏损规模。
（来源：Choice终端，制图：市值风云APP）
而导致低毛利的原因，与奕斯伟“行业后进者”的定位息息相关。
按照用途划分，半导体硅片可分为正片和测试片，其中测试片用于晶圆厂对产线设备工艺环境的调试，并不直接用于晶圆制造，因此价格较低、盈利能力偏弱。
一般而言，对于新硅片供应商，晶圆厂会首先验证测试片，通过后再进行测试片批量采购，并根据评估结构进一步验证正片，全部通过后，方才进入到批量采购正片的阶段。
正常情况下测试片验证周期为3-6个月，正片验证周期为9-12个月，新进入者自测试片送样到正片量产需经历1-2年的时间。
奕斯伟自然也需要遵循上述依次验证再放量的流程，2024年前三季度内测试片仍有近5成的收入占比，但近年来抛光片、外延片两类正片的占比逐年提升，说明当前奕斯伟正处在测试片量产至正片量产的过渡阶段。
持续高增的测试片收入规模，亦可看作正片放量的先验指标。
（来源：奕斯伟招股书）
此外，奕斯伟还在招股书中披露，由于8英寸及以下硅片产能投资强度低且建设较早，同行大部分相关资产折旧已计提完毕，因此毛利率一般高于12英寸硅片。
例如立昂微近年来硅片毛利率的大幅下行就与通过自建、并购形式布局12英寸硅片相关，来自沪硅产业的毛利率数据也能够印证这一观点。
（来源：Choice终端，制图：市值风云APP）
不涉及8英寸业务的奕斯伟自然在这方面吃了亏，“后进者魔咒”体现地淋漓尽致。
好消息是随着产品放量，2024年前三季度奕斯伟的单片成本已低于沪硅产业2023年全年水平，后进者的劣势开始被规模效应抵消。
（来源：奕斯伟招股书）
期间奕斯伟的综合毛利率恢复至4.4%，-41.1%的净利率也是成立来的新高，但距离盈利还有很长的距离。
那么业绩拐点何时显现呢？
奕斯伟在招股书中预计，参考国内外友商发展路径，新进入“挑战者”一般需经历4-6年的经营亏损期，对应2026年或2027年可实现合并报表盈利。
此外，近年来奕斯伟的经营性现金流在持续改善，2024年前三季度6.53亿的净流入规模已是2023年全年水平的2倍有余。
（来源：Choice终端，制图：市值风云APP）
有现金流就意味着业务有持续性，这应该也是奕斯伟选择此时上市的底气所在。
责任编辑：杨红卜
《韩民族新闻》报道称，总部位于美国加利福尼亚州的Netlist2021年12月提出诉讼，主张三星电子的高性能电脑存 ⛳储模块侵犯了自己公司的5项专利 ⚓，并要求4.4亿美元的赔偿。此 ⏫前三星电子与Netlist有过专利使用协议，但双方的专利使用 ⏲协议于2020年终结 ❣。三星电子在审判过程中认为，Netlist的专利“独创性不足 ♒，因此没有效力”，且自己使用的技术与其“ ☺并不相同” ☺。三星方面同时主张，即使是侵害专利，需要支付的专利 ☻费也不过是800万美元。据悉，Netlist是韩国LG在美国 ♐的韩裔雇员洪春基设立的企业，员工有120余人。亿博体育官网入口app
私募认为要辩证看待
本报记者 谢安 【编辑:殷纯 】
