可持续发展高峰论坛暨长青奖颁奖典礼于2022年12月20日在北京举行，主题为“多重挑战下的全球绿色转型”。中国证券投资基金业协会党委委员、副秘书长黄丽萍出席并发表演讲。
黄丽萍在演讲中表示，可持续发展伦理下ESG体系有不断提升的空间。对此，她指出，从可持续发展的内在需要出发，能够不断丰富生产、投资的ESG逻辑。目前，得到广泛运用的ESG指标体系普遍包含了一些环境、社会、公司治理方面的伦理，例如减碳优先、尊重生物多样性、保护员工和消费者权益、性别平等、董事会构成多样性等等。从共同发展、高质量发展、外部成本最小化出发，可以发现一些新的ESG伦理。
以气候变化为例，黄丽萍称，应对气候变化的国家责任、企业责任在可持续发展目标中具有优先地位，但并非对所有主体都是最高或唯一责任。在共同发展原则下合理分担应对气候变化的责任，才更具有现实可行性。从企业层面看，所处区域碳消解能力、碳汇能力不同，应对气候变化的责任也会有所不同；企业在所在社区承担的社会责任不同，与气候变化责任相矛盾时，相互折让关系也应当有所不同。对于企业来说，对股东和利益相关者负责已经达到了企业能力的极限，企业ESG伦理应当尊重这一现实，尊重共同发展这一基本前提。
再以消费者权益保护为例，产品质量与安全只是一个底线标准，这个底线甚至已经被法律、监管或国家标准所确认，ESG将其纳入只是起到了再次确认的作用。但从产品或服务的交易全过程看，适当的销售、合理的定价、完善的售后服务均与消费者权益密切相关。销售中不应当误导客户对身心健康的认知，不应当欺骗消费脆弱人群，不应当夸大产品的使用价值，不应当滥用市场地位不合理定价收取智商税，还有网络杀熟、促销季提高商品价格后再打折的虚假降价销售行为等。有些产品本身没有包含多少不可替代的人类劳动，但通过夸大、猎奇、过度包装等销售手段获取附加值。从高质量发展原则出发，这些问题都有纳入ESG伦理考量的必要。
黄丽萍表示，在公司治理中，传统公司法按照股东利益最大化原则规范公司治理责任，除要求公司应当遵守法律法规中明确规定的社会责任外，并没有对股东责任和利益相关者责任的权衡作出系统安排。公司一般按照自身利益最大化原则行事，投资者也乐意看到这一结果，并为此而提升估值水平。但公司利益最大化与外部成本最小化并不完全兼容，很多时候前者以后者为代价，由此带来不同利益相关者的利益冲突。外部成本最小化是完善发展伦理的重要拼图，它的含义是“所有人的发展是每个人发展的前提”，所以每个人的发展都应当对所有人的发展带来最小损害。公司治理可以在平衡股东责任与利益相关者责任之间找到合理出路，这也是众多ESG伦理目标在企业层面实现自洽的方法，应当推动企业为此而努力。
最后，她强调，可持续发展的伦理探索具有持久的生命力，是推动ESG投资、促进共同富裕和高质量发展的精神动力。期待基金行业能够立足我国实际，在ESG投资中充分挖掘可持续发展的内涵，不断丰富和优化ESG投资实践。
以下为发言实录：
大家上午好！感谢财经的邀请，我谨代表中国证券投资基金业协会，对大会的顺利召开表示热烈祝贺。可持续发展是人类的共同课题，也是中国式现代化的核心内涵之一。可持续发展既是一种社会愿景，也是一种社会伦理，不仅影响国家政策、法律，也影响每一个企业、公民的具体行为。借此机会，我想就可持续投资伦理这一话题谈几点体会，欢迎大家批评指正。
一、可持续发展有深刻的时代内涵
可持续发展是一个不断演进的历史进程。前工业社会、工业社会和后工业社会中，人类面临的发展条件、发展目标有巨大不同，可持续的内涵也因此有很大差异。在工业社会之前，人们对可持续的理解通常出于经验理性，例如孟子曰：“数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也。”勿涸泽而渔，勿取之无度，是农耕社会最朴素的可持续思想。到了工业社会，人们改造自然、利用自然的能力极大提高，几百年来形成了高度发达的工业文明，也带来巨大的发展成本，不仅自然环境快速逼近承载力极限，社会环境也发生颠覆式变化，贫富差距、文化断裂、伦理冲突等一系列挑战前所未有。站在当前时点，可持续的当代内涵至少包括：
一是共同发展。当生存权普遍得到保障，发展权就变得更加重要。经过40多年努力，中国实现了全面小康，每个人具备了自由发展的基本条件，但共同富裕并不会自动实现，需要一系列的社会调节机制改善机会、能力和结果的公平性，避免社会达尔文主义成为社会发展的主导力量。
二是高质量发展。工业社会发展到一定阶段，供给不足不再是数量问题，而是质量问题。大量生产、大量消费、大量废弃很难让社会福利水平进一步提高，反而带来严重的生态灾难。高质量发展就是要走一条不同的路，相同的资源投入要产出更有价值、更经久耐用的产品。高质量的生产不仅可以减少生产环节的碳和污染物排放，还可以在无需限制正常消费的情况下减少消费和废弃的数量，因此可持续必须以高质量发展为支撑。
三是外部成本最小化的发展。每个人、每个企业都需要从外部汲取资源，向外部输出价值和自身无法消解的负产品，这些负产品可能是或多或少的污染、对消费者有意无意的伤害，等等。当代社会是一个价值高度关联、负面影响也高度关联的社会，利益相关者的重要性从来没有像今天这样重要，而且会越来越重要。每个生产主体不可能独立地“持续”下去，必须找到对他人对社会损害最小、综合社会成本最小化的生产路径，或者不断向这个目标逼近。只有这样，可持续发展才有足够的韧性。
二、可持续发展伦《怎么下载彩票7257》理下ESG体系有不断提升的空间
从可持续发展的内在需要出发，能够不断丰富生产、投资的ESG逻辑。目前，得到广泛运用的ESG指标体系普遍包含了一些环境、社会、公司治理方面的伦理，例如减碳优先、尊重生物多样性、保护员工和消费者权益、性别平等、董事会构成多样性等等。从共同发展、高质量发展、外部成本最小化出发，可以发现一些新的ESG伦理。
以气候变化为例，应对气候变化的国家责任、企业责任在可持续发展目标中具有优先地位，但并非对所有主体都是最高或唯一责任。在共同发展原则下合理分担应对气候变化的责任，才更具有现实可行性。从企业层面看，所处区域碳消解能力、碳汇能力不同，应对气候变化的责任也会有所不同；企业在所在社区承担的社会责任不同，与气候变化责任相矛盾时，相互折让关系也应当有所不同。对于企业来说，对股东和利益相关者负责已经达到了企业能力的极限，企业ESG伦理应当尊重这一现实，尊重共同发展这一基本前提。
再以消费者权益保护为例，产品质量与安全只是一个底线标准，这个底线甚至已经被法律、监管或国家标准所确认，ESG将其纳入只是起到了再次确认的作用。但从产品或服务的交易全过程看，适当的销售、合理的定价、完善的售后服务均与消费者权益密切相关。销售中不应当误导客户对身心健康的认知，不应当欺骗消费脆弱人群，不应当夸大产品的使用价值，不应当滥用市场地位不合理定价收取智商税，还有网络杀熟、促销季提高商品价格后再打折的虚假降价销售行为等。有些产品本身没有包含多少不可替代的人类劳动，但通过夸大、猎奇、过度包装等销售手段获取附加值。从高质量发展原则出发，这些问题都有纳入ESG伦理考量的必要。
在公司治理中，传统公司法按照股东利益最大化原则规范公司治理责任，除要求公司应当遵守法律法规中明确规定的社会责任外，并没有对股东责任和利益相关者责任的权衡作出系统安排。公司一般按照自身利益最大化原则行事，投资者也乐意看到这一结果，并为此而提升估值水平。但公司利益最大化与外部成本最小化并不完全兼容，很多时候前者以后者为代价，由此带来不同利益相关者的利益冲突。外部成本最小化是完善发展伦理的重要拼图，它的含义是“所有人的发展是每个人发展的前提”，所以每个人的发展都应当对所有人的发展带来最小损害。公司治理可以在平衡股东责任与利益相关者责任之间找到合理出路，这也是众多ESG伦理目标在企业层面实现自洽的方法，我们应当推动企业为此而努力。
可持续发展的伦理探索具有持久的生命力，是我们推动ESG投资、促进共同富裕和高质量发展的精神动力。期待基金行业能够立足我国实际，在ESG投资中充分挖掘可持续发展的内涵，不断丰富和优化ESG投资实践。
我就讲这么多。最后，预祝本次活动取得圆满成功！谢谢大家！
新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
责任编辑：邓健
