有成绩该肯定就肯定，有差距该弥补就弥补，不矛盾。
“中国应用为何成了美国年轻人的最爱？”《华尔街日报》日前以此为题刊发了一篇报道。文中称，今年3月份的前三周，美国应用商店中App下载量Top5，4家来自中国企业，这其中，上线七个月的拼多多跨境电商平台Temu登顶，紧随其后的是海外版剪映CapCut和正在风口浪尖的TikTok，跨境快时尚零售商Shein排在第四位，Facebook是前五中唯一的非中国应用。
这无疑是个挺有意思的社会话题：美国最热门App，前四个都是中国的，虽然“统计时段”只涵盖了3月份，但这足以表明部分中国出海App在大洋彼岸的风靡。要知道，应用软件最早就起于美国，美国的App生态已异常繁荣，正因如此，中国企业出海的App能霸榜美国区下载榜，尤为难得。叠加TikTok听证会等背景，想不引发社会关注都难。
值得注意的是，尽管多个中国企业的出海App在美国网民群体中蔚为风行，可坊间仍有些人认为，拼多多、剪映、抖音海外版和Shein占据了前四又如何，这些都只是“软应用”，又不是“硬科技”，没法体现中国科技行业产业的硬实力。
毋庸讳言，成功俘获美国网民“芳心”，并不等于已经赶超了应用榜单上排名靠后的美国科技巨头Meta(Facebook母公司)、亚马逊等。向实(跟实体产业结合)、向硬(发展硬科技)、向外(出海)，确实也是中国互联网的进化途径。
就目前看，中国互联网企业确实有些课该“补”，如有些底层技术还不够坚实，就得发力去夯实。不能因为中国企业的出海App风靡海外就沾沾自喜，认为中国互联网企业实力可以吊打别人。
但也没必要将所谓的“硬科技”与“软应用”对立起来，以那四个App都属于应用层《香港内部公开资料最准》面创新就否定其竞争力。说白了，硬科技离不开软应用，软应用里也有硬核创新。AI、5G、云计算和芯片都是硬科技，哪个离得开能落地的商业模式？
长期以来，网上存在这样一种说法：互联网企业在民生需求上的创新不算“硬核创新”，只有攻克了卡脖子难题才算。说美国互联网重基础研发，中国互联网注重以需求场景倒推技术突破，固然有其历史依据；说中国互联网需要向实而行、需要更多地以技术为核心壁垒，自然也没问题。但提升中国科技产业竞争力，既需要底层技术突破也需要应用场景革新，没必要设置“二选一”的难题，将商业模式创新贬得过低。
说到底，美国最热门App前四个都是中国企业的，是份亮眼的成绩单，没必要因此沾沾自喜，也没必要妄自菲薄。有成绩该肯定就肯定，有差距该弥补就弥补，不矛盾。
