一健身房以“入股”忽悠消费者
法官称双方签订的协议属服务合同而非入股，消费者有权要求退费
工人日报
2021年9月至11月，刘女士在名为“A”(A公司旗下品牌)健身房门店推销下签订会员增值服务协议，陆续购买“微股东—燃脂课”96节并支付1.1万余元，购买“事业合伙人—超级课”456节并支付10万元，与其签订合同的主体是B公司。服务协议中除了对门店“微股东”如何获得利润回馈做了详细规定外，还约定，“微股东”“事业合伙人”并非公司法中真正意义上的股东或合伙企业法中真正意义上的合伙人，不享有股权/份额，不进行出资，也不承担亏损。
刘女士仅上了一节健身课，也未收到门店的利润回馈。几个月后，门店却突然通知关店解散，只能去十公里外的其他门店上课或线上上课。刘女士将A、B两家公司起诉到法院，要求两公司共同退还剩余课程费用。A公司主张增值服务协议系与B公司签订，与其无关。B公司主张刘女士支付的是“入股款”，不享有退费的权利。
此外 ♏，为进一步帮助企业纾困解难，针对文化企业融资难问题 ♈，北京市国有文化资产管理中心联合各区文促相关单位推出了《北京 ♊市文化产业“助企纾困”政策清单》，汇集市级政策2个 ⛳，彩44彩票网址区级政策10个；联合多家银行、担保公司等金融机构推出了《北京市文化产 ⛎业“助企纾困”金融产品清单》，汇集文化金融产品44个。清单的 ⏪发布有效缓解了融资中存在的信息不对称问题 ⚓。市文资中心负责人表 ♑示，将不断提升助企服务水平，提高政策精准度，确保政策及时落实 ⛹到位，持续建设助力文化产业发展的投融资服务体系，为首都文化产 ➢业高质量发展保驾护航 ⛽。
智通财经注意到 ♍，到目前为止，美联储在遏制居高不下的通货 ❥膨胀方面还没有取得太大成功，但其货币紧缩行动对抑制疫情期间膨 ⌚胀的资产泡沫产生了重大影响。这些影响包括：1）曾经价值3万亿 ⚓美元的加密货币市场已经萎缩了三分之二以上；2）投资者青睐的科 ♑技股跌幅超过50%；3）炙手可热的房价10年来首次出现下跌。
本报记者 刘旺枝 【编辑:陈立伟 】
