一健身房以“入股”忽悠消费者
法官称双方签订的协议属服务合同而非入股，消费者有权要求退费
工人日报
2021年9月至11月，刘女士在名为“A”(A公司旗下品牌)健身房门店推销下签订会员增值服务协议，陆续购买“微股东—燃脂课”96节并支付1.1万余元，购买“事业合伙人—超级课”456节并支付10万元，与其签订合同的主体是B公司。服务协议中除了对门店“微股东”如何获得利润回馈做了详细规定外，还约定，“微股东”《BET9KU体育》“事业合伙人”并非公司法中真正意义上的股东或合伙企业法中真正意义上的合伙人，不享有股权/份额，不进行出资，也不承担亏损。
刘女士仅上了一节健身课，也未收到门店的利润回馈。几个月后，门店却突然通知关店解散，只能去十公里外的其他门店上课或线上上课。刘女士将A、B两家公司起诉到法院，要求两公司共同退还剩余课程费用。A公司主张增值服务协议系与B公司签订，与其无关。B公司主张刘女士支付的是“入股款”，不享有退费的权利。
此外 ✋，该公司CEO还可能希望通过削减公司零售银行部门的400个职位来削减成本。在摩根大通面临47%的同比下滑之际， ♉投BET9KU体育资银行业的表现一直不佳。
记者获得的一项数据显示，将InfoLink Consulting10月5日和当前最新报价两相对比，短短两个多月，硅 ➠片降幅接近20%。从各环节情况看，当前价格下，硅料环节仍有丰 ♉厚利润；按照27.7万元/吨的硅料价格，硅片当前售价已接近成 ✌本价；由于电池报价降幅低于硅片 ♍，电池利润增加约0.09元/W ♏；类似的，组件价格降幅低于电池 ♈，其利润增加约0.04元/W。
本报记者 乌申斯基 【编辑:王业 】
